王小波的作品在他死后广为流传，这西祠也有一个自谦为“走狗”的王小波门下的大联盟论坛，一度也被炒得沸沸扬扬。我原本对他一无所知，只是后来在许多地方都看到他的名字，自己改不了平庸的人爱凑热闹的本性，在天天经过的那个租书铺前，某日也租了他的几本来瞧了瞧。
王的夫人李女士在序言里说小波的作品，以别具一格的性描写著称。诚然如此，在他的作品中出现了大量的性描写，描写的手法果真别具一格，几乎都是赤裸的白描手法，既不是传统文学中的意象性的性描写，比如以通常让还非常纯真的小青年云里雾里的“云雨”之欢来代表性，记得当年很幼小的时候无正书可读就读《红楼》时，很是不解了许多年。也不象某些现代作品中的以同样赤裸但夸张的笔法来描写性，让人在阅读之时便有生机贲张的效果，他是冷静的科学的技术的性描写而非文学的艺术的性描写，合上书本印象深刻的性描写的就常是那一句：“它一下子就硬梆梆起来，直直的指向天空”之类，虽然赤裸，但不夸张，几乎引不起你什么绝妙联想，当然也不会有厌恶的感受，从而把性认为是一种丑恶至极的东西。
认真想来性也只不过如此，与吃饭穿衣一样是人类必须。饮食色性，自古皆然。有些人特好吃，有些人特好穿，而有些人就特好性吧？爱好某种东西，便会想方设法，以各种方式享受而已。单纯就性而言，从生理上来说是肌肤深度接触了，某个部位海绵体充血了，肌肉严重收缩和震颤了，然后，然后，有液体流出了，肌肉皮肤重新变软了，等等。纯粹的一种物理变化，有什么特别稀奇的呢？当然，有些人爱好得有些变态，非要用非自然的方式得到性快感，有些人偏执的大肆追求，疯狂享受，然后还要随时做好染上难言之隐准备，这样子的人，只能用变态来形容了。其实，人在许多方面，何尝不变态来着？当然，也不值得怎么样的丑化性，让人都变成性冷淡者了。
按这样的标准，王小波的所谓性描写，也只是因为他处理得比较技术而已。除此之外，我实在看不出王小波的作品有什么特殊的东西来？特别是他那些备受推崇的篇章，我很难一气呵成的看完。比如《革命时期的爱情》、《红拂夜奔》等等，我看不懂并不能说明他写得不好，比如我从没有看得懂过《资本论》或《相对论》，但它们是人世公认的伟大之作。这也并不是说明我不喜欢性，实际上包括他那种钻高粱地的性我都喜欢。只是我感觉中的性与他的性描写还是有所不同，除了他所说的那些物理变化，或许还同时发生了许多比较复杂比较高级的化学变化，以致于生成了另一种让我快乐的物质。当然，他描写的那种性是基础。
既然他能够出名想必自有他非同一般的地方，他的一篇文章果真就让我感动得流泪。那一篇是名不见经传的《地久天长》。那差不多是他作品中唯一的一篇没有性描写的作品，写的是两个差不多是男孩的男人与一个女孩的纯纯的故事，是象秋天的万里无云的碧蓝天空一样的纯净的交往，满溢着阳光般灿烂的笑，浸透了青草地的迷人芬芳。述说着一个未成形的爱人的形象。
这一篇无性描写的文字，却让我喜欢了些王小波，我几乎否认了我对他的某种程度的不满，我宁愿一厢性愿的相信，他骨子里，或许每个人骨子里，都是如我一样除了喜欢比较低级的物理变化之外，也更喜欢一些比较复杂、比较高级的化学变化的人。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~读也匆匆，乱弹琴，呵
标签： 描写秋天的句子
